USA

Ataque incendiario a 14 camiones de una empresa cárnica

En un comunicado anónimo, el Frente de Liberación Animal se adjudicó el incendio de 14 camiones en Harris Ranch, uno de los más grandes corrales de engorde del país, ubicado en Coalinga, California.

Según los informes, el incendio se produjo en un área cercada durante la madrugada del domingo. Un comunicado del FLA se adjudicó el incendio el lunes, y el corral de engorde confirmó que 14 camiones fueron quemados.
También conocido como “Cowschwitz”, Harris Ranch (también llamado Harris Farms) envía más de 250.000 vacas al matadero por año.

Los detalles de los incendios:

El fuego se inició poco antes de las 4 am en el área de los camiones en la autopista 145 y la Interestatal 5. Varios camiones-remolque estaban en llamas cuando llegaron los coches de bomberos. Les tomó a los bomberos unos 45 minutos para apagar el fuego. Los daños aún están siendo evaluado.

El comunicado del FLA describe cómo se llevó a cabo el incendio:

“Contenedores con acelerante estaban colocados debajo de una hilera de 14 camiones con cuatro relojes digitales que se utilizaron para encender cuatro de los envases y con una cuerda empapada con kerosén llevar el fuego a los otros 10… Nos quedamos muy contentos de ver que los 14 camiones tuvieron una pérdida total.” “A pesar de los guardias, una presencia constante de los trabajadores, y un cercado con alambres de púa, el enemigo sigue siendo vulnerable”...

http://fanzineelactivista.blogspot.com/2012/01/estados-unidos-ataque-incendiario-14.html

ARGENTINA

Aborto: donde hay una necesidad, hay un derecho

Convocamos el día 20 de Enero de 2012 a organizaciones sociales, políticas y culturales del campo nacional y popular a una jornada en las plazas de Concordia para terminar con el cerco informativo y las presiones impuestas sobre una niña y su familia para que no aborte.

Como militantes de este proyecto nacional y popular encabezado por la presidenta CFK, que ha hecho de los derechos humanos y la democratización del acceso a la información, la igualdad e inclusión social políticas de estado, no podemos permitir que lxs funcionarixs y empleadxs estatales no lleven a cabo estos lineamientos de derechos humanos fijados.

Hace ya casi 3 años desde la línea Aborto: más información, menos riesgos (011 – 15 66 64 7070) brindamos información sobre aborto seguro a la que también se accede a través del libro “Todo lo que querés saber sobre cómo hacerse un aborto con pastillas” disponible online en www.abortoconpastillas.info

Esta información debió ser brindada a la niña y su madre desde la primera intervención del sistema de salud, de protección de derechos de niñxs, del sistema de justicia. Según la Organización Mundial de la Salud y la federación latinoamericana de Sociedades de Obstetricia y Ginecología, con el medicamento misoprostol una mujer o niña puede hacerse el aborto fuera del hospital, no necesita más que el apoyo de su familia y la atención primaria de la salud. Este medicamento se compra en cualquier farmacia de Entre Ríos. Para un aborto hospitalario, el estado debe garantizar que se realice en un hospital libre de torturas y violencias médicas. Esas condiciones se dan en muchos equipos de salud y hospitales de Argentina, y si en Entre Ríos no puede garantizarse debe hacerlo en otro lado. Aún estamos a tiempo de reparar estas omisiones que han llevado a que Argentina sea condenada por torturas en casos similares anteriores...

http://www.kaosenlared.net/secciones/s2/mujeres-generos-y-luchas-lgbtti/item/4582-aborto-donde-hay-una-necesidad-hay-un-derecho.html

TODO EL PLANETA

¿De que se trata la Ley SOPA?

Como Metiendo Ruido la ley SOPA nos manda literalmente a la cresta. ¿Por que? porque nos censura, ya que nuestras practicas van directamente en contra de lo que busca esta ley que intenta promulgar USA. Una de nuestras ideas siempre ha sido destruir o reutilizar libremente la propiedad intelectual por considerarla un intento de robo. De esa manera recurremente utilizamos medios generados por el capital para ocuparlos en su contra. Además reconsideramos la importancia fundamental que tiene, para las organizaciones sociales, el intercambio libre de información. Sin embargo la ley SOPA podrá censurar casi toda la red de contrainformación alojada en la web, entre ellos nuestro sitio, con el pretexto de infringir la propiedad intelectual. Sin duda, estas medidas constituyen, mas que una defensa a los "autores", un plan orquestado desde USA para detener el aporte de las redes de contra-información a las organizaciones sociales. Aqui les dejamos un video e informaciones de la ley. Aunque la noticia que publicamos contiene la opinion de megapoderes de internet como facebook, los cuales no nos agradan mucho, sobre todo porque a veces trabajan con los Estados suministrandoles información, la noticia sirve para hacernos una idea preliminar de lo que es la ley SOPA, ademas que no pillamos una mejor, XD. Si encuentran una con un enfoque menos institucional pueden enviarla. Abrazos y detengamos SOPA

La Ley Sopa peligra la libertad de expresión en Internet

En pocas palabras, Sopa es una serie de leyes que establecen un marco legal para el contenido disponible en Internet dentro de Estados Unidos. Este marco funcionará como un filtro, censurando a los sitios que publiquen contenido con copyright. El principal objetivo es detener la piratería de películas, canciones, imágenes, software y todo tipo de contenido de acceso gratuito en línea, con lo que, a decir de sus entusiastas, dejarían de perderse millones de dólares al año por el abuso de los piratas.

Según Christina Gagnier, experta legal del Huffington Post, el sistema legal ha quedado muy atrasado en cuanto a tecnología se refiere. Términos como “piratería”, “copia”, “remix” o “cover” se confunden fácilmente, haciendo que la interpretación de la ley sea sumamente puntillosa. De aprobarse, Sopa blindaría la información que entra y sale de Estados Unidos.

WIKIPEDIA: “EL CRIMEN SERÁ ENLAZAR Y NO LA VIOLACIÓN DE COPYRIGHT”

El 15 de diciembre Sopa entra a votación por el Comité Judicial de la Cámara de Estados Unidos y el día que la libertad en la red se puede ver seriamente dañada. Si existe una página que ha ayudado en mayor o menor medida a la libre distribución de conocimiento para todos en los últimos años, esa es la Wikipedia. La misma que podría verse seriamente dañada tal y como tipifica la regulación en marcha. Quizá sólo por esta razón vale la pena recordar los puntos que clarifican el tremendo error que supondría aprobar Sopa de la mano de la propia página. Geof Brigham recoge en la Wikipedia de forma clara y detallada su oposición a Sopa:

La nueva ley aprieta sobre la DMCA y la jurisprudencia federal que promueve una Internet como la cooperación entre titulares de derechos de autor y proveedores de servicios. De este modo, Sopa creará un régimen donde el primer paso será un litigio federal para bloquear un sitio entero, las webs al por mayor. Muy lejos quedará por tanto el aviso legal bajo el protocolo de la DMCA tomando sitios específicos por infracción.

El crimen será enlazar, no la violación de los derechos de autor. El coste será un litigio, no una simple notificación.

Los gastos por estos litigios podrían obligar a cualquier sitio sin ánimo de lucro o de bajo presupuesto (como la misma Wikipedia y su movimiento por el conocimiento libre) a impugnar la eliminación. Todas las webs, nacionales o internacionales podrían no tener los recursos para desafiar los procedimientos judiciales de Estados Unidos, incluso aunque se trate de acusaciones falsas.

El nuevo proyecto de ley permite graves riesgos de seguridad a nuestras comunicaciones y a la propia infraestructura nacional. El nuevo proyecto seguiría permitiendo de forma opcional el bloqueo DNS, alienta el bloqueo y filtrado, una acción que en todo caso debería ser tomada por expertos en seguridad en la red.

Nosotros mismos, la Wikipedia, tendríamos la tarea de revisar millones y millones de enlaces, sus orígenes, tendríamos que localizar a los “sitios extranjeros infractores” al tratarnos como “buscadores”, tendríamos que impedir artículos y proyectos. Tendríamos que gastar el dinero de las donaciones en personal que vigile. Finalmente, se nos obligaría a bloquear enlaces. Iríamos en contra de la cultura del conocimiento libre.

GOOGLE, FACEBOOK Y TWITTER TAMBIÉN SE OPONEN

Esta pretensión de los legisladores resulta ridícula para los expertos, mientras que los grandes gigantes de internet se muestran en contra. Vint Cerf, actual vicepresidente de Google, opina que “no es posible” bloquear información en la Red, pues siempre encontrará un camino para seguir fluyendo. La de Cerf es una de las oposiciones más validas del sector, pues participó en la creación de Internet desde sus cimientos. Y a esta postura se unen la de usuarios y grandes empresas.

Por su parte, grandes empresas de internet como Google, Facebook, Twitter, LinkedIn. Las grandes compañías de Silicon Valley aseguraron en una carta que la Ley Sopa invade la privacidad de los usuarios y “supone un grave riesgo para el desarrollo de la innovación y de la creación de empleo, así como para la seguridad cibernética” del país. Sergey Brin, uno de los fundadores de Google, dijo que esta ley pondría a Estados Unidos “a la par de las naciones más opresivas del mundo”...

http://metiendoruido.com/2012/01/cachaste-de-que-se-trata-la-ley-sopa-video-e-infos/

ECUADOR

Trasnacionales: un muy oscuro día de justicia en el Amazonas

El límite de la selva de Lago Agrio está en el noreste de Ecuador, donde las altas montañas que trae la serrada cordillera de los Andes terminan hundiéndose en las pantanosas tierras bajas de la cuenca del Amazonas. Los ecuatorianos le llaman la región de Oriente. Durante siglos, estos bosques tropicales fueron habitados sólo por tribus aborígenes. Pero, en 1967, equipos de perforación de Texaco descubrieron que a más de tres mil metros debajo del suelo de la jungla había abundantes reservas de crudo. Durante 23 años, un consorcio de compañías liderado por Texaco perforó pozos en la Amazonia ecuatoriana. Al comienzo, la jungla era tan impenetrable que el consorcio tuvo que trasladar sus equipos en helicópero. Pero obreros abrieron senderos con machetes y, finalmente, Texaco pavimentó caminos y construyó un aeropuerto.

Hoy, Lago Agrio luce escuálido. Los edificios se ven amontonados, como si nadie hubiera creído que el boom llegaría a su fin. Perros callejeros vagan por calles polvorientas y un delgado oleoducto serpentea a través de cada camino principal, elevado sobre pilotes, a la altura de una cintura, como una baranda sin fin. La frontera con Colombia queda a más de 15 kilómetros al norte y los traficantes de droga y paramilitares han infestado el Oriente, al igual que asesinos a sueldo que postean avisos online con tarifas tan bajas como veinte dólares. En 2010, en apenas un mes, los cuerpos de treinta víctimas asesinadas fueron hallados a lo largo de la franja que bordea la frontera.

Un día, en febrero de 2011, un juez de Lago Agrio que presidía una desnuda corte de concreto en un mal en las afueras de la ciudad emitió un dictamen que resonó bastante más allá del Amazonas. Desde 1993, un grupo de ecuatorianos habían estado librando, aparentemente sin éxito, una batalla legal para responsabilizar a Texaco por la destrucción ambiental del Oriente. Durante las décadas en que Texaco operó aquí, sostuvo la demanda, se volcaron 18 mil millones de galones de desechos tóxicos. Cuando la compañía dejó de operar en Ecuador, en 1992, supuestamente dejó abiertos cientos de pozos abiertos llenos de oscuros sedimentos contaminantes. El daño hecho por Texaco, sostenía la demanda, podía ser medido en muertes por cáncer, abortos, nacimientos de niños defectuosos, muerte de ganado, peces contaminados y varias tribus aborígenes casi extinguidas. El legado de Texaco en la región equivalía a un “Chernobyl de la jungla”.

Para cuando el juez, Nicolás Zambrano, emitió su fallo, el caso había llevado 18 años. Zambrano era el sexto magistrado encargado del caso en Ecuador. Un juez federal estadounidense de Nueva York había fallecido antes de poder pronunciarse. El litigio perduró incluso más que la propia Texaco: en 2001, la compañía fue absorbida por Chevron, que heredó la demanda. La disputa es considerada ahora una de las más desagradables batallas legales de las que se tenga memoria, un espectáculo casi tan horrible como la polución que lo provocó.

Chevron, que opera en más de un centenar de países, es la tercera corporación más grande de los Estados Unidos. Sus ganancias anuales, que a menudo alcanzan los 200 mil millones de dólares, es casi cuatro veces más que el producto bruto de Ecuador. Los demandantes, que se denominaron “los afectados”, incluían a aborígenes y pobladores sin instrucción de Oriente. Algunos de ellos, al comienzo, firmaron documentos del caso sólo con sus huellas dactilares. Fueron representados por una quebradiza coalición de abogados estadounidenses y ecuatorianos, la mayoría de los cuales trabajaba a cambio de honorarios ocasionales. Una demanda por daño ambiental contra una gran corporación puede parecerse a una guerra de desgaste, y en 1993 pocos observadores hubieran vaticinado que los demandantes podrían durar tanto como lo hicieron. Pero, el 4 de febrero de 2011, su persistencia tuvo recompensa. El juez Zambrano falló que Chevron era responsable por una vasta contaminación y ordenó el pago de 18 mil millones de dólares en daños, la indemnización más alta jamás otorgada en una demanda por daño ambiental...

http://www.elpuercoespin.com.ar/2012/01/10/trasnacionales-un-muy-oscuro-dia-de-justicia-en-el-amazonas-por-patrick-radden-keefe/

COLOMBIA

Entrevista a Gloria Careaga sobre el 12º Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe

Gloria Careaga: Psicóloga Social, Feminista, y Activista LGBT de la Ciudad de México

¿Qué te pareció el encuentro?
Fue muy interesante sobre todo porque su metodología nos permitió conocer puntos de vistas nuevos. Éste encuentro muestra que vamos avanzando en la participación de poblaciones que antes no se veían como las Trabajadoras Sexuales. Eso es muy importante para nosotros, porque es un desafío que el movimiento (feminista) tenía desde hacia mucho tiempo.

¿Cuáles son los puntos importantes que podes resaltar respecto de la participación de las Trabajadoras Sexuales?
Co-facilitar junto a Redtrasex la provocación de “Cuerpos Políticos, Derechos Sexuales y Reproductivos” y que estén las trabajadoras sexuales presentes entre los participantes hizo que las personas tuvieran una nueva visión, muy distinta sobre la sexualidad y que surgieran nuevas preguntas. Creo que en tema reproducción hemos trabajado muy poco, porque que el interés de las personas se centró mucho en la discusión sobre sexualidad. Las preguntas de las asistentes hicieron que sea evidente que la sexualidad se discute muy poco todavía. Fue muy importante que estuvieran las trabajadoras sexuales, trans, mujeres VIH+. Ésta es una muy buena oportunidad para ampliar nuestra perspectiva.

¿Qué críticas harías?
Bueno la próxima seria bueno contemplar lo aprendido, por ejemplo que sexualidad y reproducción sean dos mesas distintas. Desde la Mesa Técnina supusimos que el debate se iba a centrar mas en torno a reproducción, por todo el tema del aborto que esta muy presente en la región.
También creo que sobre el trabajo sexual hay distintas miradas, y necesitamos que estén en todas las mesas. Eso va a permitir que se caigan muchos prejuicios y estereotipos que tenemos incorporados. Para las otras mujeres que estuvieron en la Mesa de Sexualidad y Reproducción, estoy segura que fue muy beneficioso, todas reconocieron eso, que les había abierto la mente, que habían cambiado su punto de vista y por eso es necesario que estén en todas las mesas.

¿Cómo ves al movimiento de trabajadoras sexuales dentro de la lucha feminista?
Yo creo que la gran ventaja del movimiento de trabajadoras sexuales es que llevan una identidad. Por ejemplo, dentro del movimiento de lesbianas, hemos tenido que dicutir mucho por el reconocimiento y la postura dentro del propio Congreso Feminista para que se discuta también sobre nuestra situación. En éste sentido las trabajadoras sexuales llevan ventajas porque están iniciando ya en una posición con respecto a su trabajo, que nosotras como lesbianas nunca hemos discutido en espacios como éstos. Es el casi de la discriminación laboral que sufre el colectivo por ejemplo. Entonces hay elementos que nos permiten mirar cuales son esas dimensiones en las que las trabajadoras sexuales tendrían que luchar que tienen que ver con la vivienda, migración, trabajo, educación. Hay varias dimensiones que el movimiento de trabajadoras sexuales ya han venido trabajando, mas allá de la Salud Sexual y Reproductiva. A lo mejor habría que hacer un diseño sobre las dimensiones mas importantes en las que están involucradas y así ir creciendo el análisis. Pero esto ya coloca al movimiento en otra posición. No solo luchan por su identidad. En la definición “Trabajo Sexual no es igual a Trata de Personas” ya están vinculando con otra cosa.

http://www.redtrasex.org.ar/Entrevista-a-Gloria-Careaga.html